生理的脆弱性によって引き起こされた墜落事故の事例

前回に続き、身体能力としてより分かりやすい症状に
よって引き起こされたエラーについてです。

●人間の動物的本能と能力限界から発生するもの
（2：空間識失調と低酸素症による事故）

【実際の事例】
※空間識失調によるもの
ガルフ・エアー072便墜落事故
USエアー1016便墜落事故
ニュージーランド航空901便エレバス山墜落事故

※低酸素症によるもの
ヘリオス航空522便墜落事故
日本航空123便墜落事故

まず本題に入る前に、FAA（米連邦航空局）が自家用
として認可している、いわゆるPrivate Pilotの学科試験
のFitness for Flightと呼ばれるパートで挙げられてい
る、パイロットのエラーにつながる身体症状をご紹介し
ます。

◆Hypoxia（低酸素症）
呼吸量の増加やめまい、頭痛、冷や汗、爪や
唇の紫色化、視野狭窄、眠気、幸福感、意識
の喪失

【対処法】
降下するか、補助酸素を使う。

◆Hyper ventilation（過呼吸）
飛行条件の悪化等による感情（高ぶりや不安、
恐怖）などによって引き起こされ、高高度を飛
行する際に使用する補助酸素を使う場合にも
なり易い。めまいや足・指先の痺れ、寒気や
眠気、心拍数の増加や意識の喪失が主な症
状となる。

【対処法】
ゆっくり呼吸する
大声で話す
袋を口元に当てて呼吸する

◆Carbon monoxide（一酸化炭素中毒）
低酸素症の一種で、ヒーターの故障などでコ
クピット内に入り込んだ一酸化炭素が血液中
のヘモグロビンと結びついてしまい、酸素の
取り込みを阻害してしまう。症状には低酸素
症にみられるものに加えて筋力の低下が挙
げられる。単なる低酸素症と異なり、高度を
下げるなどの措置を行っても即座に回復しな
い為、よりやっかいなものとなる。

【対処法】
ヒータースイッチを切る
換気口を開ける

◆Spatial Disorientation（空間識失調）
ニュース等で言われる"バーティゴ"という言葉
と同義で、パイロットが平衝感覚を失って機体
がどのような状態になっているか正確に把握
する事ができなくなってしまう。

ちょっと古いですが、手元にあるTEST PREP P
RIVATE PILOT 08では、5-21（この問題集は、
パートごとにページ数が区切られています）に
問題3851として下記の様な記述があります。



"A state of temporary confusion resulting
from misleading information being sent to
the brain by various sensory organs is de
fined as"
（各感覚器官から脳へ誤った情報が送られた
結果として引き起こされる一時的な混乱状態
はどのように定義されているか）

当然ながら、回答は"Spatial Disorientation"
と なります。

【対処法】
計器の指示を信頼する

ちなみに、"vertigo"という言葉を含みつつ全く異なる
症状を指し示す用語として、"Flicker vertigo（フリッカ
ーバーティゴ）"と呼ばれるものがあります。

こちらは日中にプロペラ機で太陽に向かって飛んでい
る時、ちょうど古い映写機の様な具合で目の前がチラ
チラする状態が続くことによって発生する、けいれんや
ひきつけ、吐き気や意識障害の事です。

子供達がテレビアニメを観ていて病院に担ぎ込まれた
いわゆる「ポケモン事件」と呼ばれた状態が飛行中に
起こるものと言えば分かりやすいでしょうか。だから座
学では、「太陽に向かって飛んではダメ！」と教わって
ましたね。

さて、ここからが本題となります。
ガルフ・エアー、USエアー、ニュージーランド航空の例
はそれぞれ空間識失調に起因する事故で、こうした原
因として、一般的に視程が悪い状態や夜間での飛行、
地上の目標物などが参照できない海上での飛行中に
空と水平線の境を見失ったりすることが良く言われま
すが、著者は「地球の表面に対し、自分の位置を正し
く認識することができない状態」と定義しています。

また、下記の説明はコクピットにおける視点・感覚を
とても簡潔かつ明瞭に述べています。

------------------------------------------------------------
パイロットは重力の方向が変わったために
起こる前後方向の重力成分と、飛行機の加
速との区別がつかない弱点を持っており、
飛行計器への注意を怠ると誰でもがこの
ような状態に陥るのである。

第一部　パイロットのヒューマン・エラー
（P.49）より
------------------------------------------------------------

要するに、目隠し状態で歩けば壁や置いてある物へ
体をぶつけたり転ぶようなことになりますが、これに
宙吊り状態が加わるようなもので、その恐ろしさは
言うまでもありません。

さらに、ニュージーランド航空による事故では「ホワイ
トアウト現象」と呼ばれる現象が空間識失調を引き起
こしたことについても触れており、著者はこの発生メ
カニズムや影響についても詳しく説明しています。

------------------------------------------------------------
まず雲を透過してきた光の大部分が雪面で
反射され、この反射光がまた雲の下面で反
射されるというプロセスが繰り返される。

この反射、伝播の過程で、光は小さな水滴
を透過し、あるいはアイスクリスタルを透過
し、雪面の氷晶であらゆる方向に反射され、
ほぼ完全な散乱光となり、白い影を生じな
い明かりとなる。

こうしてホワイトアウトが発生すると、パイ
ロットにとってはまず地平線の感覚が失
われる。高度の判定ができないので、着
陸時には高すぎるところでフレアー（引き
起こし）を開始して失速するか、あるいは
地面に向かって突入することになる。

離陸時は、たとえば樹木などを参考にし
て地平線をつかんでいるが、上昇後、旋
回を始めてその視界にあった参考物体が
視界外に出てしまうと、とたんに高度知覚
が失われ、方向感覚も狂ってしまうことに
なる。

第一部　パイロットのヒューマン・エラー
（P.55-56）より
------------------------------------------------------------

また、空間識失調への対策として、次の3つが提言
されています。

①計器に比重を置いて操縦する
　夜間や計器飛行を行うような気象状態の時は、
　信頼に足る航空機の姿勢に関する情報は計器
　によって得られることを基本ポリシーとして外界
　より計器に重きを置いた操縦をすること

②最低安全高度以下には降下しない
　ホワイトアウトの危険性があるときは、当該地
　域の最低安全高度（チャートと呼ばれる航空
　用地図に書いてある）以下に降下せず、電波
　高度計などの計器を中心に操縦すること

③任務の分担を決めておく
　一人が外界を見ているときは、もう片方のパ
　イロットは必ず計器をモニターするよう任務の
　分担を取り決めておき、航空機が異常な姿勢
　になったときにはすぐに操縦を交代できるよう
　にしておくこと

低酸素症によるものとしては、ヘリオス航空や日航の
例が挙げられていますが、何より怖いのは、緩やかに
酸素が失われていった場合にその状態が自覚できな
いまま危険な状態に陥ること。

書籍の中では、ヘリオス航空の例は空調システムの
トラブルによる気圧と酸素量の減少によってパイロット
が意識を失ったと見るのが妥当とされています。

また、パイロットは急減圧に対する訓練は行っているも
のの、知らぬ間にゆっくりと減圧が進行した際のトラブ
ルを想定した訓練が行われていなかったり、客席では
減圧が発生すると酸素マスクが自動的に飛び出してく
るのにコクピットではそれが行われないことにも触れて
います。

そして日航機の例では、訓練で想定されていない緩慢
な減圧状態だったために、客席で酸素マスクが出てい
るにも関わらずパイロットは最後までマスクを装着せず、
失神せずとも操縦に重大な影響を及ぼしたという、前回
触れたRTOの訓練における問題と同様、訓練で想定し
ている対応範囲の狭さゆえに生じる"例外への脆弱さ"
が表出した状態が書かれており、適切な訓練さえ行わ
れていれば乗員乗客が助かったかもしれない可能性に
思いを至らせると、犠牲者の無念さは察するに余りある
ものがあります。

低酸素症対策としての提言は次の5つです。

①急減圧に対する訓練以外に、緩やかな減圧
　への訓練を追加し対処法を身に付ける

②減圧を速やかに知らせる警報装置の改善

③少しでも減圧の兆候が出たら酸素マスクを
　着用する操作手順の確立

④客席での酸素マスクの自動落下に合わせて
　操縦席でも同様となるシステムへの改修

⑤パイロットが乗客より先に意識を失うこと
　がないように、メーカーがシステムの設計
　変更を行うこと（その責任があること）

特に、実際の運航における安全性を損ねる状態を改善
するメーカーの責任については飛行機に限らず、あらゆ
る機械に通じるものと思います。


■関連リンク
空間識失調 - Wikipedia

財団法人航空医学研究センター

ホワイトアウト - Wikipedia

電波高度計 - Wikipedia

トラブルを抱えて離陸上昇できない事例

今回から、パイロットのヒューマン・エラーとして3つ
に分類されている各カテゴリーの中で、最初に取
り上げられているものを2回に分けてご紹介します。


●人間の動物的本能と能力限界から発生するもの
（1：トラブルを抱えて離陸上昇できない）

【実際の事例】
福岡空港ガルーダ航空機離陸事故
トランスワールド航空843便大破事故

飛行機が離陸する際、当然ながら重力に打ち勝っ
て機体を浮揚させるため、滑走路をどんどん加速し
ながら走行します。

この時に何らかのトラブルが発生した場合に離陸
を継続するか、それとも中止するか（RTO：Reject
Take Off）の決断を行う際、重要な指標となる速
度があって、"V1（ブイワン）"と呼ばれています。

しかし、この用語を訳した日本語に問題があるた
め、解釈に誤解が生じているのだそうです。

具体的には、「離陸決心速度」と訳されてしまって
いるため、離陸継続（GO)か中止（RTO)の決断を
「瞬時に」行う速度といった誤解が蔓延していると
の事。

じゃあ、正しいV1の定義って何？ということになり
ますが、かいつまんでしまうと「パイロットが最初
に減速動作を開始する速度」。

つまり決断ではなく、減速を「開始」していなければ
ならない時点なのですが、実際にはV1を超えてか
らRTOに入ってしまうために滑走路をオーバーラン
し、事故に至るというのです。

では、V1の時点で減速していなければならないに
もかかわらず事故に至るのは何故かという疑問に
ついてはこう解説しています。

------------------------------------------------------------
結論からいうと、人間はもともと地に足を置く動物で
あり、トラブルを抱えながら重力に反してまで空に向
かうことは本能に反する行為であり、仮に離陸滑走
中にトラブルが発生したら、地上でトラブルを解消し
ようとするのである。

第一部　パイロットのヒューマン・エラー
（P.31）より
------------------------------------------------------------

確かに、地面から浮き上がろう、または浮き上がっ
た状態で何らかのトラブルが起きたとしたら、その
まま離陸するのは「落ちたら終わり」といった相当
な恐怖を伴うと思います。

しかし興味深いことに、ボーイング社の実験では、
離陸中のエンジン故障で機長が離陸を継続した
場合に墜落や事故に至ったケースが皆無であり、
かつ西側諸国で製造されたジェット輸送機で199
0年までの30年間でRTOによって発生した74件の
事故やインシデント（異常運航）の中で、離陸を継
続して事故になった例も同じく皆無。

ところが、航空会社ではエンジン故障を想定した訓
練以外は行っておらず、なぜならパイロットがライセ
ンスを取得したり定期訓練を行う際に航空局が求め
る資格要件はエンジン故障のみだから。

このためか、ボーイング社が自社の機長24人と航空
会社の機長24人（合計：48人）を対象に1991年4月
に行った、B737型機のシミュレータによる実験結果
では、3分の1がタイヤ破裂による振動だけでRTOを
行い、滑走路上で停止できたのはわずか3名。しか
もオーバーランまでギリギリの状態で停止となって
います。

しかも、航空会社のマニュアルでは「いったん離陸
滑走を開始した後、マスターウォーニングライトの点
灯という単一の原因からRTOすることは勧められな
い」と定めているにもかかわらず、RTOしたケースも
あったとのこと。

マスターウォーニングライトとは、コクピットの見易
い所に配置されたもので、多くの警告灯のうち一
つでも作動した場合に点灯し、パイロットはこれに
よってどの警告灯が作動したかを確認⇒適宜対応
を行うという、いわば警告の見落としを防ぐために
設けられたものです（ちなみに、クルマにもマスタ
ーウォーニングはあります）。

先ほどの"離陸を継続した場合に墜落や事故に至
ったケースが皆無"という事例を照らし合わせると、
用語の誤解が蔓延した上に、既存の訓練体系を
こなすだけでは、トラブル発生時にリスキーな行動
を本能的に取ってしまい易い事が良く分かります。

そこで著者は、離陸中の事故を防ぐ具体策として
次の3つを提言しています。

①人間の本能に打ち勝って離陸継続の強い意志を
　　持てるよう、「ゴー・マインド（GO MIND）」のポリ
　　シーを確立する。

②ヒューマン･エラーの原因である「瞬時の決断」
　　をやめる。

　　V1の正しい理解を再教育し、確実にV1の時点
　　でRTOが始まるように余裕を持って決断を行う
　　手順を再確認する。

③シミュレーター訓練の改善
　　V1のかなり手前でもGO(離陸）する訓練を新た
　　に導入し、RTOよりもGOする訓練の比率を増
　　やす。

　　離陸中のトラブルもエンジン故障だけでなく、
　　失速警報の作動やタイヤのパンク、各種警報
　　ランプの点灯を含めて実際の運航に近づける
　　ようプログラムを改善する。


●ハリーアップ・リターン症候群
これは著者による造語で、一刻も早く空港に戻ろ
うとする、トラブルを抱えたまま離陸できない問題
と並んだパイロット固有の「悲しい性」と称されて
いるものです。

どちらも、地上に足をつけておきたい本能に起因
する点で互いに共通するものに思えます。

具体的な事例として、シミュレータによる緊急事態
の定期訓練や審査で、着陸滑走距離に余裕が無
くてもパイロットの技能をチェックするための規定内
に収まっていれば良しとしてしまうために、離陸直
後や上昇中に大きなトラブルに見舞われた際、クル
ーとのディスカッションや地上のアシスト、余裕を持
って着陸できる代替空港の選択などの解決策を採
らず、とにかく早く出発した空港に戻ろうと訓練通り
の行動をとってしまい、あわやオーバーランといった
危険に至った例を挙げています。

提言されている解決策は以下2つです。

①機内火災の場合以外では急いで元の空港に
　戻らないで、とりあえず飛び続けながら最善の
　方策をゆっくり時間をかけて考えること。
　航空会社はこのようなポリシーを確立すること。

②シミュレータと実機の違いを事ある毎に理解
　させる教育を行うこと

いずれも用語の誤解や訓練内容と現実の乖離とい
った前提に本能的な反応が結びつく事によって発
生するエラーであり、これらの前提を改善する事に
よって本能を克服しようということになります。

もしかすると、今では著者の提言が航空界に受け
入れられて訓練内容も変わっているかもしれませ
んし、そう願いたいですね。


■関連リンク
離陸決心速度 - Wikipedia

２７．離陸速度
空の旅

機長が唱える呪文
サンデー毎日の記